2025年4月8日深夜，胖東來(lái)商貿(mào)集團(tuán)通過(guò)官方賬號(hào)發(fā)布《關(guān)于“宋清輝”網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的回復(fù)說(shuō)明》（以下簡(jiǎn)稱《說(shuō)明》），以15頁(yè)篇幅正式回應(yīng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝近期針對(duì)該企業(yè)的系列爭(zhēng)議言論。

《說(shuō)明》指出，宋清輝通過(guò)微博等平臺(tái)發(fā)布的“胖東來(lái)沒(méi)有核心競(jìng)爭(zhēng)力，只能換著花樣靠流量活著”“胖東來(lái)不務(wù)正業(yè)，蹭流量卻是一把高手”“于東來(lái)初中沒(méi)畢業(yè)，我看不起這種愛(ài)作秀、迎合民粹的小老板”等言論，已超越正常商業(yè)評(píng)論范疇。

胖東來(lái)認(rèn)為，這不僅侵犯于東來(lái)先生的人格及名譽(yù)，一定程度上形成誹謗，同時(shí)通過(guò)貶低企業(yè)形象和質(zhì)疑企業(yè)經(jīng)營(yíng)，損害胖東來(lái)的社會(huì)評(píng)價(jià)，以誹謗性形式虛構(gòu)事實(shí)，涉嫌名譽(yù)權(quán)侵權(quán)。“誤解超越尺度會(huì)造成社會(huì)的負(fù)面影響，所以用法律的方式讓大家共同往文明的方向上進(jìn)步，這也是我們?cè)V訟的目的?！?/p>

針對(duì)上述事件，宋清輝向南財(cái)快訊回應(yīng)稱，自己沒(méi)有誹謗，胖東來(lái)以此來(lái)起訴，其決不能接受，除了被迫應(yīng)訴別無(wú)選擇。但考慮到于東來(lái)在當(dāng)?shù)氐挠绊懙惹闆r，其不接受河南當(dāng)?shù)胤ㄔ旱膶徖?，只接受宋清輝所在地區(qū)深圳法院的審理，“這也是完完全全符合法律規(guī)定的?！?/p>

宋清輝還表示，即使被起訴，其仍然希望于東來(lái)能夠聽(tīng)進(jìn)建言：“遠(yuǎn)離流量思維和家長(zhǎng)式管理模式，盡快建立現(xiàn)代企業(yè)制度”。這樣即使將來(lái)于東來(lái)不在了，胖東來(lái)仍然能夠可持續(xù)發(fā)展下去、傳承下去，走向全國(guó)，甚至走向全球市場(chǎng)。

據(jù)公開(kāi)資料顯示，涉事雙方爭(zhēng)議始于2025年3月。宋清輝在“胖東來(lái)基層員工平均月薪9886元”的微博話題下評(píng)論稱“胖東來(lái)缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力”，隨后在多場(chǎng)公開(kāi)活動(dòng)中持續(xù)發(fā)表類(lèi)似觀點(diǎn)。4月5日，胖東來(lái)發(fā)布《侵權(quán)處理公示》，將宋清輝列為訴訟對(duì)象并追責(zé)不低于100萬(wàn)元。

對(duì)此，宋清輝于次日通過(guò)微博聲明“將積極反訴，斗爭(zhēng)到底”。但值得關(guān)注的是，到了4月7日，宋清輝在接受《九派新聞》采訪時(shí)又表示，目前還是希望雙方能進(jìn)行溝通，如果溝通不了，自己也會(huì)積極應(yīng)訴。

公開(kāi)資料顯示，宋清輝系經(jīng)濟(jì)學(xué)家、清暉智庫(kù)創(chuàng)始人。而據(jù)《北京青年報(bào)》2021年一篇報(bào)道，宋清輝曾承認(rèn)其學(xué)歷并非經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)，"經(jīng)濟(jì)學(xué)家"頭銜系自行冠名，其創(chuàng)立的清暉智庫(kù)亦未完成工商注冊(cè)。