種種跡象表明，越南給美國暗算了。

為什么這么說？

表面看，4月2日特朗普對全世界征稅后，越南是繼英國之后，第二個(gè)與美國達(dá)成協(xié)議的國家，但我們看到：

1，迄今美越一直沒確定具體關(guān)稅水平；

2，雙方說有聯(lián)合聲明也沒有對外公布；

3，越南方面一直相當(dāng)?shù)驼{(diào)，甚至可以說諱莫如深。

唯一對外公開的，似乎只有特朗普7月2日在社交媒體上的自說自話：

1，美國對越南關(guān)稅稅率從宣稱的46%降至20%；

2，對通過越南轉(zhuǎn)口商品則征收40%的稅率；

3，美國對越出口則是零關(guān)稅。

很不平等吧。尤其是其中40%轉(zhuǎn)口稅率，全世界都知道，主要針對的是誰。

事出反常必有妖。

魔鬼，就藏在細(xì)節(jié)里。

按照美國“政治新聞網(wǎng)”（Politico）最新的披露，越南很可能在最后一刻遭到了特朗普的伏擊暗算。

按照四位消息人士的話說，當(dāng)時(shí)越南談判團(tuán)隊(duì)一直認(rèn)為，雙方商定的關(guān)稅稅率，其實(shí)在11%上下。

但7月2日特朗普突然宣布時(shí)，驟然加到了20%，越南方面感到震驚，因?yàn)椤霸侥险勁写韺?shí)際上從未接受20%的稅率”。

而且，特朗普還振振有詞宣布，他與越共領(lǐng)導(dǎo)人蘇林通電話時(shí)，蘇林同意了條款。

事實(shí)上，特朗普在與蘇林的通話中忽略了稅率問題，而“蘇林也未參與最初的關(guān)稅談判”。

根據(jù)該報(bào)道，一名與越南和其他亞洲國家政府有合作的華盛頓游說人士也表示，甚至部分美方人士對此事也大吃一驚，其中包括一直關(guān)注談判進(jìn)度的院外集團(tuán)。

這位游說人士說：“特朗普暗算了所有人”。

越南政府的反應(yīng)，被形容為“驚訝、失望及憤怒”。

知道特朗普不靠譜，但沒想到，還能這樣離譜。

當(dāng)然，白宮有不同說法。

一位匿名白宮官員則表示，不存在特朗普臨時(shí)加稅的問題，越方在通話前就已經(jīng)知道最高稅率。他說：“我的理解是，雙方貿(mào)易團(tuán)隊(duì)差不多談定了，最后由雙方領(lǐng)導(dǎo)人拍板定案?！?/p>

但奧巴馬政府時(shí)的副貿(mào)易代表溫迪·卡特勒則認(rèn)為，特朗普對越南的暗算，“這進(jìn)一步加劇了不確定性——即便你以為自己已經(jīng)談成了一項(xiàng)協(xié)議，他也可能立馬改變條款，而在這個(gè)案例中，顯然他是單方面、公開做出了改變，越南方面并未參與?！?/p>

所以，這也就可以解釋，為什么宣布達(dá)成協(xié)議這么多天了，兩國還未簽署正式協(xié)議，而且也不清楚相關(guān)稅率什么時(shí)候生效，是不是真會生效。

另外，越南方面一直表示沉默。

只是在特朗普宣布勝利當(dāng)天，越南媒體報(bào)道了相關(guān)協(xié)議，但未提及任何“已達(dá)成”的關(guān)稅條款，只是透露，特朗普與蘇林的通話促成了“一項(xiàng)公平、平衡、互惠的貿(mào)易協(xié)議聯(lián)合聲明”。

即便是這個(gè)聯(lián)合聲明，迄今也沒有正式公布。按照美國媒體的解讀，這或許反映了越南方面對特朗普破壞原協(xié)議的不滿。

也就是說，美越協(xié)議到底命運(yùn)如何，還是一個(gè)未知數(shù)。

最后，怎么看？

還是粗淺三點(diǎn)吧。

第一，要清楚特朗普的“交易的藝術(shù)”。

在當(dāng)房地產(chǎn)商期間，特朗普撰寫了《交易的藝術(shù)》一書，我看到，有人總結(jié)，他所謂的交易，一般有四步驟。

第一步，提出驚人的目標(biāo)，設(shè)定遠(yuǎn)超預(yù)期的條件，讓對手驚慌失措。

第二步，然后進(jìn)行大肆宣傳，通過各種輿論攻勢，強(qiáng)化自己的威懾力。

第三步，決策隨后反復(fù)搖擺，在談判中制造各種不確定性，既給對方談判的空間，但又不會輕易答應(yīng)對方，讓對方陷入焦慮。

第四步，最后迫使對方妥協(xié)，還慶幸沒有得到最糟糕的結(jié)果。

按照特朗普的解釋，所謂的談判藝術(shù)，就是一個(gè)遠(yuǎn)高于預(yù)期的條件讓對方無從下手，反復(fù)無常的變化給對方施加壓力，給出次優(yōu)條件讓對手接受了事，達(dá)到最初想要達(dá)到的結(jié)果。

恫嚇，這就是典型的恫嚇。

要經(jīng)得起恫嚇，那就必須自己腰桿得硬，有定力，不慌張。

第二，更要提防突然的暗算。

這可能是最恐怖的。根本沒有誠信可言。

如果“政治新聞網(wǎng)”披露的事實(shí)，特朗普是突然翻臉，本來稅率可能是11%左右，他公然宣布20%，逼越南接受。

越南接受，那自己冒險(xiǎn)成功，洋洋得意，大賺一筆；

越南不接受，對不起，你這是打我臉，之前談判，一筆勾銷。

越南就陷入了這種困境。被暗算了，還有苦說不出。

而且，這還存在另一個(gè)問題。即便違心接受了20%，哪一天特朗普突然又翻臉，現(xiàn)在是40%，怎么辦？

可憐的越南。但40%的轉(zhuǎn)口稅率，如果是真的，又多少讓人可嘆可恨。

第三，談判還有什么意義？

我看到，7月9日《南華早報(bào)》就發(fā)表了一篇文章，題目就是《特朗普在關(guān)稅問題上反復(fù)無常，談判還有什么意義？》。

文章就問：這些談判是否能解決任何問題，或者它們只是特朗普為美國觀眾表演的真人秀的一部分？

因?yàn)榧幢阍凇皩Φ汝P(guān)稅”談判中向美國作出讓步，可能也是徒勞的，因?yàn)樘乩势沼殖雠_了針對特定行業(yè)的關(guān)稅，這更具有威脅性。

文章還沒提到越南的例子，我總覺得更戲劇性更有代表性。用美國前助理貿(mào)易代表布羅德曼的話說，“（美國）總統(tǒng)做出這種舉動(dòng)，無異于徹底摧毀了談判人員的可信度。”

那還怎么談？談了又有什么用？

所以，《南華早報(bào)》文章最后說，特朗普堅(jiān)稱，他在貿(mào)易談判中握有“所有牌”，各國需要坐到談判桌前，接受他的要求，否則將面臨后果。

但“展望未來，問題在于，是否會出現(xiàn)一個(gè)臨界點(diǎn)，在這個(gè)臨界點(diǎn)上，各國看到美國日益過分的反復(fù)后，最終決定讓特朗普獨(dú)自拿著牌坐在談判桌前?！?/p>

全世界都不玩了，那不真成美國唱獨(dú)角戲了嗎？ 

（來源：牛彈琴）